2021东京奥运会乒乓球改规则_东京奥运会乒乓换大球
1.乒乓球比赛中，吹球是明显犯规吗？
2.东京奥运会会不会成为中国乒乓球队的滑铁卢呢？
3.为奥运夺金，日本乒乓再出新花招！发球新提议，对国乒影响有多大
乒乓球比赛中，吹球是明显犯规吗？
东京奥运会的乒乓球比赛中，吹球是明显犯规。
在刚刚结束的奥运乒乓混双决赛里，日本组合伊藤美诚/水谷隼在连输两局的不利情况下实现了大逆转，以4：3战胜头号种子、中国组合许昕/刘诗雯，获得奥运会历史上第一个混双冠军。不得不说是爆了一个冷门，毕竟在此前的交手中，日本组合从来没取胜过。
不过比赛中却出现了一些极有争议的画面，网友们怒称是“东道主黑幕”。要知道，这届奥运会乒乓球有一个新规定，那就是不能用手触摸球台，也不能用嘴吹球。以前赛场上经常会出现这两个动作，运动员们为了平静下来或者想技战术打法，会利用这些动作让自己得到一些缓冲。但新规出炉后，再在赛场上出现这种行为就是违规。
而在7月26日晚的比赛中，水谷隼却公然用嘴吹球，这一幕发生在双方第四局，日本队小分10：8领先的时候。当时是水谷隼准备发球，或许是在思考战术，他习惯性做出了用嘴吹球的动作，但裁判却视而不见，丝毫没有理会。
虽然这一分并没有影响到大局，7月26日晚确实是日本队发挥得更加出色。但争议的点在于，这确实是一次犯规，不知道是不是因为“东道主便利”，裁判对此没有任何反映。反观许昕，在之前的比赛中也差点习惯性吹球，不过临门一脚刹住车了，没有做出这个动作。对比之下，更显得水谷隼的动作尤为突出。
此前报道：东京奥运会定奇葩规定
据有关媒体报道，针对奥运会乒乓球比赛项目，我国运动员们遇到了一个很尴尬的问题。原因在于东京奥运会关于乒乓球，制定了新的比赛规定。
对方强调，在比赛的过程当中，球员不可以通过手或者是毛巾来接触比赛球台，更不允许运动员做出吹球的举动。中国乒乓协会的主席刘国梁表示，这个新规定会让本次奥运会的备战工作，变得“困难”。不过碍于情况的特殊，中方表示完全可以理解。
因此，在接下来的过程当中，中国运动员将会抓紧时间对自我行为习惯做调整，避免自身的比赛进程因为新规定的限制受到影响。不过，这个情况在刘国梁看来，似乎并没有想象中的值得重视。
刘国梁声称，经过不断地调整，目前中国的乒乓球队已经做好了准备，万事俱备，只等东京奥运会的到来。据了解，不久之前，中国国乓队长马龙，就因为习惯性的使用手，去擦拭比赛球台，所以在一场比赛当中，接连被罚了两张黄牌。
东京奥运会会不会成为中国乒乓球队的滑铁卢呢？
日本乒乓球具有实力的年轻球员的涌现，对我国乒乓球界产了一丝威胁。对于东京奥运会上中国乒乓球队面对日本乒乓球队，来自日本队威胁有，但不至于到滑铁卢的严重状态。乒乓球作为中国的国球，我国乒乓球国家队的实力也在世界上处于领先地位。然而近几年日本对兵乓球发展的重视以及对运动员的培养，使日本球队涌现出几名具有实力的年轻球员，这让许多人对日本球队是否会对中国产生威胁开始持有怀疑态度，然而中国球队的实力依然不容小看，并不是那么容易被打败的。
一、东京奥运会对中国队的劣势日本球队，有可能会在东京奥运会上对中国乒乓球队带来威胁。首先，东京奥运会在举办地上对日本乒乓球队有帮助作用，日本乒乓球队的运动员不用担心水土不服问题的影响，而且在熟悉的环境下进行比赛，将对他们的心理放松以及精神上的激励起到促进作用。其次，日本近年涌现的实力球员大多都处于乒乓球黄金年龄段，而许多中国的球员相比之下年龄稍长，这说明日本球员在体力跟反应上具有先天优势。最后对中国乒乓球队造成较大危险的张本智和伊藤美诚，这些年对中国造成的威胁依然没有减少。
二、中国队依然具有绝对实力乒乓球作为中国的国球，中国乒乓球球技的发展和人才的旺盛是世界其他国家所无法追及的。而中国乒乓球队的每一个球员，更是具有绝对实力的精英，这么一个强大的队伍，如果想让他们滑铁卢，那么要具备比他们更加强大的力量。然而观望现在的日本乒乓球队，虽然有年轻的实力球员开始涌现，可是单靠一两个精英球员来对抗一个默契与实力兼备的球队，是不太可能的。哪怕随着东京奥运会的推迟举行，中国乒乓球队老牌球员的年龄不具优势，可是年龄的增长也代表着经验的增加，经验与实力的融合对日本球队来说也是巨大的挑战。
近些年来日本乒乓球的快速发展让中国球迷们既兴奋又担忧，兴奋的是中国队开始拥有实力相当的对手，担忧的是中国乒乓球队的发展会对中国造成威胁。然而从近期来看，日本乒乓球队的发展在东京奥运会上即使对中国造成威胁，却仍然不敌中国。
为奥运夺金，日本乒乓再出新花招！发球新提议，对国乒影响有多大
日本乒乓方面为了东京奥运能夺金牌 ，对于比赛规则又开始出幺蛾子了～这次使出的招数是：想改变发球规则。
本次事件的原委是：
1）日本代表提案。
在昨天的“线上·国际乒联年度代表大会”上，日本代表提出了改变发球规则的提案。
主要内容为： 建议把“发球时抛球高于16cm”这一规则，更改为“ 抛球要高于头部 ”。
所给出的理由是： 这样，可更容易让“裁判、老人、小孩”等判断发球是否合规。
2）因有异议，这项提案暂时被否决。
日本代表的这项提案，看上去很“合情合理和冠冕堂皇”，但是，很多国家不干了。
对于这一提案，有不少代表提出异议，主要包括：
A.人人身高不同，这项规则是否公平？
B.发球时低一下头，是否也算？
C.抛球那么高，让善于“反手发球”的球员怎么办？
D.这是否要适用于全年龄段？
按规定，该提案必须要参会代表 总投票数（121票）的75%通过才有效，可是，由于有不少人提出异议，最后，只有61票同意，占50.41%。
所以，日本的本次提案就暂未通过，需要进一步征求更多球员意见、深入讨论之后再予决定。
说实话，这次投票也够险的， 已经过半了，以日本乒协的公关能力，到下次再表决时就不好讲了。
也许有人又会说了：规则对所有人都是一样的，不存在“谁最有利”的说法。
但是，既然这样， 那么，“将球台加高10公分”可以吗？这算公平吗？～如果这样，估计日本方面就会第一个跳起来，因为那样对他不利。
也就是说： 只要对他有利的，就是公平的；对他不利的呢，就是不公平的。
“抛球高过头部”对谁最有利？
不言而喻，当然是矮个子了！
对于乒乓球这种“非常讲求精细化的小球”来说，球离球台越低、发球时就越好掌控，也就越能发出威胁球。
而球离球台越高呢， 球落下来的距离过长，在发球时的精细度就不太好掌控了，就难保不会出现细微的偏差。
俗话说：失之毫厘，差之千里。
乒乓高手对决，差距往往本来就在毫厘之间，所以，对于这种小球，一些很细小的偏差，就可能会导致不同的结果，对有的球员不利。
也就是说： 这项新规则，对个子越高的球员越不利，越是矮个子越有利。
这样，对谁有利就一目了然了：
1）日本球员身高最矮： 伊藤美诚身高还不到1.5米，球队平均身高估计不会超过1.6米。
2）中国球员身高中等： 估计平均身高要到1.7米，至少比日本高10公分。
3）欧美球员身高最高： 估计平均身高要到1.8米了，比日本球员要高20公分。
你看看：这项新规则这个弄法，还让别人过吧？最后改来改去，说不定只能日本队自己玩了。
个人认为：
长期来看，影响不太大；但是，短期内，尤其是对东京奥运可能影响不小。
因为：
1）中国球员的身高属于中等，比个子最小的日本球员受影响大得多，但是，比个子最高的欧美球员受的影响又小得多～属于中间。
2）从长期来看，只要我们逐渐适应了，把旧习惯改过来，以我们中国球员对新规则的适应能力，最终不会受太大影响。
3）但是，从短期来看， 对于即将到来的东京奥运可能是有一定影响的。
因为：
A.虽然我们中国球员也会高抛发球 ，但不常用，一旦执行新规则，就相当于是改变一个旧习惯、实施一个新习惯。
B.而新习惯的养成没有那么容易， 这是需要时间的，不是短期内就能一蹴而就的。
C.再说了， 抛球方式改变了，有不少球员说不定就不适应，可能还要为此改变发球方法～就像“小球改大球”一样，也许，过去的发球方式可能就不适用了，需要重新研究发球方法。
如果那样就头大了！
重新研究和设计发球方法， 这就要伤筋动骨了，是一项系统工程，那更是需要时间的，说不定就会影响明年奥运会。
所以说：这种新规则，看似只是“又多抛高了10～20cm”，在局外人看来很简单、无所谓、小意思。
但是，就像当年的“小球改大球”一样 ，不就是加大了“小小的2mm”吗？简直就是微不足道～可是，给球员带来的影响却是巨大的，有很多球员都因此玩不转了，只有退役。
因此， 不要小看这一规则的改变，给我们球员所带来的影响却不容小觑。
俗话说：无利不起早。
从“21分制到11分制”、 从“小球到大球”、再到“球员排名积分新规则”……日本乒乓方面所参与或独自提出的这些新规则方案，都应该是蓄谋已久的，甚至是为自己量身定做的。
他们在每提一个新方案之前， 自己都应该是提前在这方面先行动、先秘密训练了，这样，等自己准备好了再去提案，一旦提案通过，自己的球员就会率先适应，打别人一个措手不及。
日本一向就善于“偷袭”，日本乒协在这方面传承得很好。
所以，对于中国乒乓来说， 我们也不能太老实了，不要总是抱着“任他怎么变、自己凭实力”的传统想法，也应该考虑成立专门的“新规则研究部门”，与其斗智斗勇、想办法为自己球队谋取利益才对。
否则，规则是很重要的， 如果任其改动，那对我们的影响是不小的。
就像这次乒乓世界杯： 一个替补名额也不给你，你实力再强，我可以通过修改规则让你打不上球，那实力再强还有什么意义？
总之，希望对于所有的新规则， 我们都要对其抱有认真和谨慎的态度，未雨绸缪、提前应对，不要影响到最重要的奥运大计。
加油，中国乒乓！