2016年奥运会梁文冲_梁文冲里约奥运会成绩
1.奥运会上有没有关于高尔夫的比赛？
2.奥运会为什么没有高尔夫球和台球
3.目前中国有哪些冷门却很有发展的体育项目？
4.高尔夫是奥运会项目吗
5.2012中国体坛财富榜的分析
6.为什么奥运会没有高尔夫
奥运会上有没有关于高尔夫的比赛？
有 在1900年举办的第二届巴黎奥运会上，有着600多年历史的高尔夫就已成为奥运项目。1908年、1916年和1996年的奥运会也曾计划安排高尔夫比赛项目，但是在1920年高尔夫被改为奥运会观赏项目。时至今日，高尔夫风糜世界，奥运会更是成为全球体育狂欢。然而，高尔夫至今未能再次登上奥运舞台。这是什么原因使然？愚以为大致有如下几点—— 1. 资格问题。根据1999年12月修订的《奥林匹克宪章》规定：只有在至少75个国家或地区和4大洲男子中以及至少在40个国家和地区和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可列入夏季奥林匹克运动会比赛项目；只有在至少在25个国家或地区和3大洲中广泛开展的运动项目才可列入冬季奥林匹克运动会比赛项目。高尔夫在西方国家已经实现平民化，但是在发展中国家还只是烧钱的贵族运动，估计国际奥委会的官员们对此不会置若罔闻。 2. 奖金问题。比起每站数百万美金的奖金来说，奥运奖牌不一定能吸引到顶级球员参加。名将尼克·法尔多（Nick Faerduo）显得有些漠然：“奥运是为了奖牌比赛，不是为了奖金。”圣安德鲁斯俱乐部的秘书彼得·道森（Peter Dawson）认为职业球手的参加对于重返问题有着决定性的影响。职业球手是否愿意参加奥运，奖金是最重要的诱饵。对于奥运来说，只有奥运高尔夫比赛代表世界高坛最高竞技水平时，高尔夫才算真正返回奥运大家庭。 3. 选手问题。由2带来的后果是许多顶级职业球手不愿参加。老虎·伍兹（Tiger Woods）坦言：“对于职业选手来说，奥运金牌和大满贯赛事冠军哪个更重要恐怕不言而喻，我想他们都会选择后者。”一旦发生类似情况，奥运会高尔夫球比赛的水准及观赏性将大打折扣，赞助商也会纷纷撤离。国际高尔夫球协会主席道森对此表示忧虑：“如果仅仅由业余选手参赛，奥运会高尔夫球比赛将会变得毫无前途。”看看网球沦为奥运鸡肋的命运就不难理解。 4. 场地问题。奥运会如果要增加高尔夫项目，不断轮换的举办城市就需要建设国际顶尖级高尔夫球场，这似乎还可以接受。但是问题接踵而至，一旦开了先河，全国各地的高尔夫球场可能遍地开花，但是对于像中国、印度这种人口众多、耕地紧缺的发展中国家来说，为高尔夫大兴土木似乎不得民心。现在许多人还在为衣食奔波，如果看到大片大片的土地被变成少数人的乐园可能会激起仇富心理。许多人将高尔夫比作“绿色鸦片”，有褒有贬。 5. 人才问题。高尔夫本身的特质也决定了它的市场化、商业化程度是所有项目里最高的。高尔夫比赛牵涉到人才培养、场地建设，由于花费巨大，许多发展中国家无法光靠政府无力承担普及高尔夫人才培养的巨额费用。再有，选手参赛也需要巨大花销，国内除了张连伟、梁文冲能够获得一定赞助外，其他选手由于技术水平亟待提高，不容易争取到商家出资支持。而没有资金支持又如何参与比赛？更不要奢谈走出国门，跻身世界高坛了。 6. 替代问题。奥运会确定最多设28个运动项目，只有在已有运动项目中有空缺时才能接纳新的项目。一个奥运项目的剔除会遭到许多国家的反对，所遇到的阻力自然很大。2002年11月国际奥委会曾提议将现代五项、垒球和棒球从奥运会中剔除，就因遭到反对而最终未获通过。前几年曾传言高尔夫和武术有可能在2008年北京奥运上取代现代五项全能和垒球，但国际奥委会明确表示北京奥运会项目保持不变。2012年英国伦敦奥运会也不变。 7. 形象问题。国际奥委会委员何振梁先生认为，从高尔夫的起源来看，实际是平民运动。但在发展中国家普及型的高尔夫球场太少，给老百姓的印象高尔夫就是高消费。所以应该还高尔夫一个本来面目，给它一个体育健身的原始功能和一个高尚、休闲的健身目的，做到可以满足各个阶层的需要。如果还是只停留在贵族化阶段，就难免偏离它自身的价值，得不到大众支持。这要求高尔夫人不要孤芳自赏，更不要将高尔夫球场变成世外桃源。 8. 爱心问题。由7暴露出高尔夫的爱心问题。西方高尔夫应该为多数发展中国家的经济发展贡献力量。“仓廪实而知礼节”，家道贫寒的发展中国家短时间内还难以向广大民众推广高尔夫。高尔夫要叩开奥运之门，恐怕应该突破门户之见，本着地无分南北，人无分尊卑的原则，饮水思源，多为社会作奉献。不要两眼只看有钱人，一心只挥手中杆，多向足球、篮球等大众体育借鉴经验，真正做好高尔夫体育公关。为平民送温暖胜过万语千言。
奥运会为什么没有高尔夫球和台球
在1900年举办的第二届巴黎奥运会上，有着600多年历史的高尔夫就已成为奥运项目。1908年、1916年和1996年的奥运会也曾计划安排高尔夫比赛项目，但是在1920年高尔夫被改为奥运会观赏项目。时至今日，高尔夫风糜世界，奥运会更是成为全球体育狂欢。然而，高尔夫至今未能再次登上奥运舞台。这是什么原因使然？愚以为大致有如下几点——
1. 资格问题。根据1999年12月修订的《奥林匹克宪章》规定：只有在至少75个国家或地区和4大洲男子中以及至少在40个国家和地区和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可列入夏季奥林匹克运动会比赛项目；只有在至少在25个国家或地区和3大洲中广泛开展的运动项目才可列入冬季奥林匹克运动会比赛项目。高尔夫在西方国家已经实现平民化，但是在发展中国家还只是烧钱的贵族运动，估计国际奥委会的官员们对此不会置若罔闻。
2. 奖金问题。比起每站数百万美金的奖金来说，奥运奖牌不一定能吸引到顶级球员参加。名将尼克·法尔多（Nick Faerduo）显得有些漠然：“奥运是为了奖牌比赛，不是为了奖金。”圣安德鲁斯俱乐部的秘书彼得·道森（Peter Dawson）认为职业球手的参加对于重返问题有着决定性的影响。职业球手是否愿意参加奥运，奖金是最重要的诱饵。对于奥运来说，只有奥运高尔夫比赛代表世界高坛最高竞技水平时，高尔夫才算真正返回奥运大家庭。
3. 选手问题。由2带来的后果是许多顶级职业球手不愿参加。老虎·伍兹（Tiger Woods）坦言：“对于职业选手来说，奥运金牌和大满贯赛事冠军哪个更重要恐怕不言而喻，我想他们都会选择后者。”一旦发生类似情况，奥运会高尔夫球比赛的水准及观赏性将大打折扣，赞助商也会纷纷撤离。国际高尔夫球协会主席道森对此表示忧虑：“如果仅仅由业余选手参赛，奥运会高尔夫球比赛将会变得毫无前途。”看看网球沦为奥运鸡肋的命运就不难理解。
4. 场地问题。奥运会如果要增加高尔夫项目，不断轮换的举办城市就需要建设国际顶尖级高尔夫球场，这似乎还可以接受。但是问题接踵而至，一旦开了先河，全国各地的高尔夫球场可能遍地开花，但是对于像中国、印度这种人口众多、耕地紧缺的发展中国家来说，为高尔夫大兴土木似乎不得民心。现在许多人还在为衣食奔波，如果看到大片大片的土地被变成少数人的乐园可能会激起仇富心理。许多人将高尔夫比作“绿色鸦片”，有褒有贬。
5. 人才问题。高尔夫本身的特质也决定了它的市场化、商业化程度是所有项目里最高的。高尔夫比赛牵涉到人才培养、场地建设，由于花费巨大，许多发展中国家无法光靠政府无力承担普及高尔夫人才培养的巨额费用。再有，选手参赛也需要巨大花销，国内除了张连伟、梁文冲能够获得一定赞助外，其他选手由于技术水平亟待提高，不容易争取到商家出资支持。而没有资金支持又如何参与比赛？更不要奢谈走出国门，跻身世界高坛了。
6. 替代问题。奥运会确定最多设28个运动项目，只有在已有运动项目中有空缺时才能接纳新的项目。一个奥运项目的剔除会遭到许多国家的反对，所遇到的阻力自然很大。2002年11月国际奥委会曾提议将现代五项、垒球和棒球从奥运会中剔除，就因遭到反对而最终未获通过。前几年曾传言高尔夫和武术有可能在2008年北京奥运上取代现代五项全能和垒球，但国际奥委会明确表示北京奥运会项目保持不变。2012年英国伦敦奥运会也不变。
7. 形象问题。国际奥委会委员何振梁先生认为，从高尔夫的起源来看，实际是平民运动。但在发展中国家普及型的高尔夫球场太少，给老百姓的印象高尔夫就是高消费。所以应该还高尔夫一个本来面目，给它一个体育健身的原始功能和一个高尚、休闲的健身目的，做到可以满足各个阶层的需要。如果还是只停留在贵族化阶段，就难免偏离它自身的价值，得不到大众支持。这要求高尔夫人不要孤芳自赏，更不要将高尔夫球场变成世外桃源。
8. 爱心问题。由7暴露出高尔夫的爱心问题。西方高尔夫应该为多数发展中国家的经济发展贡献力量。“仓廪实而知礼节”，家道贫寒的发展中国家短时间内还难以向广大民众推广高尔夫。高尔夫要叩开奥运之门，恐怕应该突破门户之见，本着地无分南北，人无分尊卑的原则，饮水思源，多为社会作奉献。不要两眼只看有钱人，一心只挥手中杆，多向足球、篮球等大众体育借鉴经验，真正做好高尔夫体育公关。为平民送温暖胜过万语千言。
目前中国有哪些冷门却很有发展的体育项目？
中国热门的体育项目有很多，比如说像乒乓球，羽毛球这些。冷门的项目的话，我们听得并不多，像马术就是一个非常冷门的项目。2008年之前，中国从来都没有骑手在奥运会上的舞台上。中国的马术运动员实在太少了，但是他却有是一个很有发展的体育项目。
高尔夫是奥运会项目吗
高尔夫为何未纳入奥运项目 [2911] (2007-08-14) 现在离2008年北京奥运会只有不到一年的时间了。全国各地轰轰烈烈、热热闹闹地迎接着这个盛大的全球体育盛会。我们快乐，我们梦想，但作为高尔夫爱好者来说又有些许落漠的感觉：奥运为什么没有高尔夫比赛？尽管官方对高尔夫回到奥运颇有热情，国际高尔夫联盟（IGF）也始终支持高尔夫重返奥运，可是至今高尔夫仍然没有获准列为奥运项目。 在1900年举办的第二届巴黎奥运会上，有着600多年历史的高尔夫就已成为奥运项目。1908年、1916年和1996年的奥运会也曾计划安排高尔夫比赛项目，但是在1920年高尔夫被改为奥运会观赏项目。时至今日，高尔夫风糜世界，奥运会更是成为全球体育狂欢。然而，高尔夫至今未能再次登上奥运舞台。这是什么原因使然？愚以为大致有如下几点—— 1. 资格问题。根据1999年12月修订的《奥林匹克宪章》规定：只有在至少75个国家或地区和4大洲男子中以及至少在40个国家和地区和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可列入夏季奥林匹克运动会比赛项目；只有在至少在25个国家或地区和3大洲中广泛开展的运动项目才可列入冬季奥林匹克运动会比赛项目。高尔夫在西方国家已经实现平民化，但是在发展中国家还只是烧钱的贵族运动，估计国际奥委会的官员们对此不会置若罔闻。 2. 奖金问题。比起每站数百万美金的奖金来说，奥运奖牌不一定能吸引到顶级球员参加。名将尼克·法尔多（Nick Faerduo）显得有些漠然：“奥运是为了奖牌比赛，不是为了奖金。”圣安德鲁斯俱乐部的秘书彼得·道森（Peter Dawson）认为职业球手的参加对于重返问题有着决定性的影响。职业球手是否愿意参加奥运，奖金是最重要的诱饵。对于奥运来说，只有奥运高尔夫比赛代表世界高坛最高竞技水平时，高尔夫才算真正返回奥运大家庭。 3. 选手问题。由2带来的后果是许多顶级职业球手不愿参加。老虎·伍兹（Tiger Woods）坦言：“对于职业选手来说，奥运金牌和大满贯赛事冠军哪个更重要恐怕不言而喻，我想他们都会选择后者。”一旦发生类似情况，奥运会高尔夫球比赛的水准及观赏性将大打折扣，赞助商也会纷纷撤离。国际高尔夫球协会主席道森对此表示忧虑：“如果仅仅由业余选手参赛，奥运会高尔夫球比赛将会变得毫无前途。”看看网球沦为奥运鸡肋的命运就不难理解。 4. 场地问题。奥运会如果要增加高尔夫项目，不断轮换的举办城市就需要建设国际顶尖级高尔夫球场，这似乎还可以接受。但是问题接踵而至，一旦开了先河，全国各地的高尔夫球场可能遍地开花，但是对于像中国、印度这种人口众多、耕地紧缺的发展中国家来说，为高尔夫大兴土木似乎不得民心。现在许多人还在为衣食奔波，如果看到大片大片的土地被变成少数人的乐园可能会激起仇富心理。许多人将高尔夫比作“绿色鸦片”，有褒有贬。 5. 人才问题。高尔夫本身的特质也决定了它的市场化、商业化程度是所有项目里最高的。高尔夫比赛牵涉到人才培养、场地建设，由于花费巨大，许多发展中国家无法光靠政府无力承担普及高尔夫人才培养的巨额费用。再有，选手参赛也需要巨大花销，国内除了张连伟、梁文冲能够获得一定赞助外，其他选手由于技术水平亟待提高，不容易争取到商家出资支持。而没有资金支持又如何参与比赛？更不要奢谈走出国门，跻身世界高坛了。 6. 替代问题。奥运会确定最多设28个运动项目，只有在已有运动项目中有空缺时才能接纳新的项目。一个奥运项目的剔除会遭到许多国家的反对，所遇到的阻力自然很大。2002年11月国际奥委会曾提议将现代五项、垒球和棒球从奥运会中剔除，就因遭到反对而最终未获通过。前几年曾传言高尔夫和武术有可能在2008年北京奥运上取代现代五项全能和垒球，但国际奥委会明确表示北京奥运会项目保持不变。2012年英国伦敦奥运会也不变。 7. 形象问题。国际奥委会委员何振梁先生认为，从高尔夫的起源来看，实际是平民运动。但在发展中国家普及型的高尔夫球场太少，给老百姓的印象高尔夫就是高消费。所以应该还高尔夫一个本来面目，给它一个体育健身的原始功能和一个高尚、休闲的健身目的，做到可以满足各个阶层的需要。如果还是只停留在贵族化阶段，就难免偏离它自身的价值，得不到大众支持。这要求高尔夫人不要孤芳自赏，更不要将高尔夫球场变成世外桃源。 8. 爱心问题。由7暴露出高尔夫的爱心问题。西方高尔夫应该为多数发展中国家的经济发展贡献力量。“仓廪实而知礼节”，家道贫寒的发展中国家短时间内还难以向广大民众推广高尔夫。高尔夫要叩开奥运之门，恐怕应该突破门户之见，本着地无分南北，人无分尊卑的原则，饮水思源，多为社会作奉献。不要两眼只看有钱人，一心只挥手中杆，多向足球、篮球等大众体育借鉴经验，真正做好高尔夫体育公关。为平民送温暖胜过万语千言。
2012中国体坛财富榜的分析
职业体育坚挺
所说的职业体育，是指按照国际标准而言，职业化程度高而且影响力大的体育项目。中国的竞技体育发展到眼下，职业体育明星在这份榜单上的活跃，预料之中也理所当然。事实上，职业体育明星在未来会越来越坚挺。
这份榜单中，主流职业体育占据了大头：网球虽只有李娜入围，但她以11243万元高居榜首，足以让网球人振奋；至于世界第一运动足球，10人入围成为最大群体，在国内职业化程度仅次于足球的篮球也贡献4人，在很多体育迷乃至公众视野中并不抢眼的高尔夫贡献3人，多少有些出人意料——如果你足够留心，就会发现，梁文冲已经连续三年出现在榜单前列了，而且收入非常稳定；丁俊晖虽然成绩差强人意，但仍稳入1000万，继续屹立榜单前例……
一个有趣的现象：上面所述的职业体育明星，在奥运之年表现得普遍不如人意。李娜不复2011年辉煌，大多数比赛止步八强，奥运会上更是早早出局；至于足球，干脆是男足女足都无缘奥运，男篮则奉献了28年以来最差的一届奥运表现。至于丁俊晖，对不起，奥运会根本没台球的份。
好在没关系，职业体育自有其发展规律，四年一度的奥运会对于这份榜单自然是一个变量，但对职业体育的影响并不如我们想象的那么大。
在战绩并不足够抢眼的背景下，李娜的年度收入已经接近巅峰时期的姚明，这充分说明网球作为主流项目的巨大影响力和吸金能力。尽管足球、篮球在竞技场上的表现乏善可陈，但在这份榜单上却依然贡献了一多半的成员，无他，职业化使然。
明年，如果邹市明如愿出现在职业拳击的赛场上，或许这份榜单上能够出现全新的项目元素，这一点让人非常期待。
2奥运冲击波
除去上面所说的职业体育明星之外，榜单上的其他成员基本都可归入“奥运明星”行列。由于所从事的项目职业化程度不够高甚至完全没有开展职业化，这些项目的运动员只有在奥运年才可能集体出现在这份榜单上。如果把收入按年份统计，职业体育明星的收入基本稳定，而奥运明星则是四年一个高潮，其他三年基本默默无闻。
从这个角度来看，“奥运明星”集体上榜，和中国奥运军团在伦敦取得境外参赛的历史最佳战绩息息相关。事实上，国外运动员也是如此，既然选择了非职业体育，自然要在奥运年把自己的超凡表现、彪炳战绩最大限度地转化成经济收益。
奥运伤退的刘翔能够续高居榜单前列，也要归功于奥运元素。田径影响力大但职业化程度并不高，即使博尔特这样的超人，也需要奥运会来作为商业开发的催化剂。刘翔2012年的比赛奖金可以忽略不计，收入几乎全都来自各种广告代言，而这些代言基本都源自公众乃至赞助商对于他在奥运会战绩的良好预期，属于奥运会前就已经签约、已经到账的收入。如果刘翔在伦敦能够压倒梅里特，那么他全年收益很可能因为各种追加的代言、赞助合约而翻上不止一番，只可惜一切都是假设。
和刘翔不同，其他“奥运明星”的收益主要来自于奥运后的论功行赏，以及追加的广告代言。同样的现象也曾经在两年前出现：冬奥军团在温哥华风头十足，王濛、周洋、申雪/赵宏博也顺势入围。这一次，像伦敦奥运首金得主易思玲，最年轻的乒乓球大满贯得主张继科，排位也都不错。
中国体育新的****孙杨有望打破这种惯例：出色的成绩、良好的外形，主流大项的影响力……随着李娜、林丹等人年事渐高，孙杨应该成为这份榜单前列的常客，而不是仅仅在奥运年昙花一现，甚至完全可能在未来成为这份榜单的领跑者。
中超强势回暖
说中超回暖，不是一厢情愿，确有数据为证：在2010年的榜单上，足球只有郑智一人入榜（900万）；2011年，郑智继续以1100万领跑国内球员，但身后已有冯潇霆（850万）和郜林（800万）了；2012年，随着恒大的投入进一步加大，进入这份榜单的增加了孙祥、荣昊、赵旭日、秦升和张琳芃，除了恒大帮之外，还有贵州人和的孙继海和杨昊……
中超投资人的手笔越来越大，这是不争的事实。至于这些球员球星的表现和职业素养能否配得上他们的收入，还得从长计议。
还有一批在中超打拼的外援。老美在制作体坛明星收入榜时，会把全球范围，或者至少在美国挣大钱的外国明星一网打尽，于是我们看到帕奎奥、莎拉波娃、姚明、加索尔、罗德里格斯……
如果我们以这样的目光看中超，许家印开出的千万欧元高薪，足以让孔卡尾随李娜成为本榜单的榜眼；至于凯塔、德罗巴(微博)、阿内尔卡的薪水，应该也不在孙杨之下！
只可惜，中超并没有因为“不差钱”而就此抹掉“伪职业”的印记。还是那句话，钱和幸福感不能划等号。孔卡拿那么多钱，依然在恒大各种不开心，甚至有不转会不惜退役的传闻，德罗巴和阿内尔卡呢？眼看就要沦为讨薪一族。这些话传出去，真的很丢人。
篮球无大腕
篮球作为影响力仅次于足球的大项，这次贡献四人，从数量而言差强人意，但已经和2010年的盛况不可同日而语了。
那一年，仅仅16人的榜单上就有四名篮球运动员，而且姚明和易建联占据了榜单的最前列两席，篮球的风头可谓一时无两。姚明享受在火箭最后一年丰厚的高薪，外加各种广告代言，14173万元也是后来人很难企及的高峰；易建联还作为高顺位新秀拿着不菲的年薪。
也就是在那一年，有了篮球和足球谁是中国第一运动的争议，那时候中国篮球人有足够底气，竞技和商业开发上的春天似乎就在眼前……
两年之后，姚明退役，易建联回家，大巴和大郅都老了两岁。易建联的收入暴跌，一来是个人技战术能力停滞导致的职业道路不顺，二来，也直接反应了中美职业体育发展的差距。榜单上的另外三位篮球运动员，巴特尔、王治郅和朱芳雨都已接近职业生涯暮年，很难指望他们未来还能为中国篮球做出太多贡献。
CBA引进的国外大牌倒是越来越牛、年薪越来越高，但自己的造星能力却远远跟不上。中国队甚至对于能否在亚洲称雄都没有绝对把握，CBA还是没有哪个俱乐部能实现真正意义上的自负盈亏。
乒羽两重天
乒乓球和羽毛球，同样作为中国奥运军团的优势项目，从运动成绩而言都已达到极致，但在财富榜上多少还是分出了点高下。
过去三年中，2010年林丹以1200万位列第五，王皓以520万位列这份16人榜单的最后一位；2011年，随着“全满贯”成就的达成，林丹稳健地升至1450万，乒乓球队则暂时缺席；2012年，羽毛球队在榜单上大丰收，林丹的2600万继续位列第四，加上蔡赟和傅海峰，3人入围的羽毛球在人数上仅次于足球和篮球，和高尔夫并列第三，而张继科则代表乒乓球再次入围。
说到底，还是羽毛球队的星味更浓一些。外行人不懂那么多门道，不知道张继科的技战术已经达到了多么可怕的水准，在他们看来，张继科、王皓和林丹、“风云组合”之间，说白了就是“男孩”和“男人”之间的区别。
林丹比起张继科，很显然前者更有男人魅力，林丹的成长故事、经历阅历、个性魅力，在中国体坛也属可遇不可求，这一切辅以他全满贯的超凡成就，最终才能以一个非主流、非职业项目的球员在财富榜上连年跻身五强的成就。至于张继科，除了竞技成就之外的商业潜力，还属于待开发状态。
而且，林丹还有李宗伟这样档次接近的高手对阵，蔡赟/傅海峰的每个冠军都来得那么不易。相比之下，乒乓球几乎完全没有了悬念——管你沙拉拉怎么折腾、管你规则怎么变来变去，反正到最后还是中国赢。
所以，乒乓球在财富榜上不够强势，不是张继科、王皓个人的问题，环境使然。
为什么奥运会没有高尔夫
2012 年奥运会上，棒球和垒球不再是奥运会的正式比赛项目。而在国际奥委会对新增项目的投票中，包括高尔夫、壁球、空手道、七人制橄榄球和轮滑五个项目的得票数均少于2/3，它们也都失去了进入伦敦奥运会的机会。
在1900年举办的第二届巴黎奥运会上，有着600多年历史的高尔夫就已成为奥运项目。1908年、1916年和1996年的奥运会也曾计划安排高尔夫比赛项目，但是在1920年高尔夫被改为奥运会观赏项目。时至今日，高尔夫风糜世界，奥运会更是成为全球体育狂欢。然而，高尔夫至今未能再次登上奥运舞台。这是什么原因使然？愚以为大致有如下几点——
1. 资格问题。根据1999年12月修订的《奥林匹克宪章》规定：只有在至少75个国家或地区和4大洲男子中以及至少在40个国家和地区和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可列入夏季奥林匹克运动会比赛项目；只有在至少在25个国家或地区和3大洲中广泛开展的运动项目才可列入冬季奥林匹克运动会比赛项目。高尔夫在西方国家已经实现平民化，但是在发展中国家还只是烧钱的贵族运动，估计国际奥委会的官员们对此不会置若罔闻。
2. 奖金问题。比起每站数百万美金的奖金来说，奥运奖牌不一定能吸引到顶级球员参加。名将尼克·法尔多（Nick Faerduo）显得有些漠然：“奥运是为了奖牌比赛，不是为了奖金。”圣安德鲁斯俱乐部的秘书彼得·道森（Peter Dawson）认为职业球手的参加对于重返问题有着决定性的影响。职业球手是否愿意参加奥运，奖金是最重要的诱饵。对于奥运来说，只有奥运高尔夫比赛代表世界高坛最高竞技水平时，高尔夫才算真正返回奥运大家庭。
3. 选手问题。由2带来的后果是许多顶级职业球手不愿参加。老虎·伍兹（Tiger Woods）坦言：“对于职业选手来说，奥运金牌和大满贯赛事冠军哪个更重要恐怕不言而喻，我想他们都会选择后者。”一旦发生类似情况，奥运会高尔夫球比赛的水准及观赏性将大打折扣，赞助商也会纷纷撤离。国际高尔夫球协会主席道森对此表示忧虑：“如果仅仅由业余选手参赛，奥运会高尔夫球比赛将会变得毫无前途。”看看网球沦为奥运鸡肋的命运就不难理解。
4. 场地问题。奥运会如果要增加高尔夫项目，不断轮换的举办城市就需要建设国际顶尖级高尔夫球场，这似乎还可以接受。但是问题接踵而至，一旦开了先河，全国各地的高尔夫球场可能遍地开花，但是对于像中国、印度这种人口众多、耕地紧缺的发展中国家来说，为高尔夫大兴土木似乎不得民心。现在许多人还在为衣食奔波，如果看到大片大片的土地被变成少数人的乐园可能会激起仇富心理。许多人将高尔夫比作“绿色鸦片”，有褒有贬。
5. 人才问题。高尔夫本身的特质也决定了它的市场化、商业化程度是所有项目里最高的。高尔夫比赛牵涉到人才培养、场地建设，由于花费巨大，许多发展中国家无法光靠政府无力承担普及高尔夫人才培养的巨额费用。再有，选手参赛也需要巨大花销，国内除了张连伟、梁文冲能够获得一定赞助外，其他选手由于技术水平亟待提高，不容易争取到商家出资支持。而没有资金支持又如何参与比赛？更不要奢谈走出国门，跻身世界高坛了。
6. 替代问题。奥运会确定最多设28个运动项目，只有在已有运动项目中有空缺时才能接纳新的项目。一个奥运项目的剔除会遭到许多国家的反对，所遇到的阻力自然很大。2002年11月国际奥委会曾提议将现代五项、垒球和棒球从奥运会中剔除，就因遭到反对而最终未获通过。前几年曾传言高尔夫和武术有可能在2008年北京奥运上取代现代五项全能和垒球，但国际奥委会明确表示北京奥运会项目保持不变。2012年英国伦敦奥运会也不变。
7. 形象问题。国际奥委会委员何振梁先生认为，从高尔夫的起源来看，实际是平民运动。但在发展中国家普及型的高尔夫球场太少，给老百姓的印象高尔夫就是高消费。所以应该还高尔夫一个本来面目，给它一个体育健身的原始功能和一个高尚、休闲的健身目的，做到可以满足各个阶层的需要。如果还是只停留在贵族化阶段，就难免偏离它自身的价值，得不到大众支持。这要求高尔夫人不要孤芳自赏，更不要将高尔夫球场变成世外桃源。
8. 爱心问题。由7暴露出高尔夫的爱心问题。西方高尔夫应该为多数发展中国家的经济发展贡献力量。“仓廪实而知礼节”，家道贫寒的发展中国家短时间内还难以向广大民众推广高尔夫。高尔夫要叩开奥运之门，恐怕应该突破门户之见，本着地无分南北，人无分尊卑的原则，饮水思源，多为社会作奉献。不要两眼只看有钱人，一心只挥手中杆，多向足球、篮球等大众体育借鉴经验，真正做好高尔夫体育公关。为平民送温暖胜过万语千言。