半本体育网

您现在的位置是: 首页 > 比赛动态

文章内容

篮球在体育界的地位_篮球的世界地位和作用

tamoadmin 2024-08-01
1.为什么在全世界范围内篮球的地位远不如足球2.你觉得篮球在未来有没有可能取代足球成为世界第一运动?3.姚明在国际大赛的数据,算得上是世界顶级吗?4.为什么说篮

1.为什么在全世界范围内篮球的地位远不如足球

2.你觉得篮球在未来有没有可能取代足球成为世界第一运动?

3.姚明在国际大赛的数据,算得上是世界顶级吗?

4.为什么说篮球在世界影响力比较低

为什么在全世界范围内篮球的地位远不如足球

篮球在体育界的地位_篮球的世界地位和作用

对于这个事实,每个人都有不同的看法,我的看法是有以下几点

1.足球的覆盖群众更为广泛,不是所有的非洲人,拉丁美洲人都有机会在业余时间玩篮球。

2.足球的体系发展比篮球要完善,足球的升降级模式,联赛杯赛双线的模式,正式的洲际比赛,是足球更有看点。

3.每个国家都有自己的顶级联赛,都有自己的看点,很多中国的足球迷会关注中超,英超,意甲,德甲,西甲甚至更多的联赛。而篮球就除了CBA和NBA其他的就没什么人关注了。

4.相比于足球,篮球的个人英雄主义更为严重,足球更需要配合,足球的模式也更容易获得友谊,在业余球队,和随便玩玩的人中也是一样。

5.在业余时间踢足球,往往即便是随便踢一踢,都能很容易形成环境很好的,相对固定的足球圈子,往往能保持数年从一个20岁不到的青年保持到四十岁以上的大叔。而篮球,更多是没有什么固定的类似业余球队的圈子,随便打打都是几个人甚至现场找人。

望纳!谢谢!

你觉得篮球在未来有没有可能取代足球成为世界第一运动?

不可能,篮球如果不更改规则,它永远无法替代足球世界第一运动的地位。有三个原因可以说明,第一个原因是论观赏性足球比篮球高,第二个原因是从平等性的角度讲足球运动比篮球运动更为亲民,第三个原因是足球运动比篮球运动更易于普及。

01、篮球观赏性低于足球

现在的篮球最火的联盟应该就是NBA,以前的NBA有很多超级巨星,像什么四大分位卡特、艾弗森、麦迪、科比,还有纳什、基德等人,随便拉出来超级巨星一大把,而现在在NBA这个联盟能被称之为超级巨星的人少之又少。一些常见中锋单打技术动作,后卫的拉杆以及背身打单都非常少见,看的最多的得分方式就是分球投三分,都快赶上三分大赛了。

你再看看世界第一的足球运动,发展到现在球员技术动作从未后退,而且十分讲究团队配合。就算队内有超级球星,团队整体打得不好,有超级球星也是白搭。从观赏性的角度而言,足球的观赏性要高于篮球的,以前是这样,现在还是这样,篮球打到最后会出现垃圾时间,可是你很少看见足球比赛出现垃圾时间,每分每秒都令人热血沸腾。

02、平等性

你看打篮球的长得高、身体壮在赛场上占尽优势,只要身高够高虐对手就跟闹着玩似的,这也让很多人放弃篮球了,他们可能会去看比赛,但是会因为身高、强壮程度等原因,没有办法参加比赛,享受篮球的真正乐趣。而足球对人非常公平,身高可以无视,完全考验选手的踢球的技术水平,从这一点篮球就没办法跟足球比。

03、篮球普及困难

在这个星球上面有很多贫穷国家,国家里面的人连饭都吃不饱。如果你作为一个爱好篮球的人士,你要想打篮球是不得有个篮球才行,篮球框可以不要,但是贫穷国家的民众吃都吃不饱,那还有钱买篮球。而足球只要是个东西就可以踢,什么毛线球、易拉罐、矿泉水瓶等,这些都可以是圆形足球的替代品。从国家民众的角度讲,通过这两者比较,很容易发现足球的普及要比篮球容易的多

姚明在国际大赛的数据,算得上是世界顶级吗?

篮球在世界上是与足球齐名的球类运动,它在世界上的地位非常的高,世界上有无数人都是喜欢着篮球这个运动,因此篮球也是被越来越多的国家看重,世界上也是出现了很多正规的,国际化的篮球联赛,以此来提供一个平台来展示自己国家的实力。而中国当然也是不例外,篮球在中国也是相当的受欢迎,其中作为我国篮球界最出名的人姚明自然也是受到了广泛的关注,而姚明作为我国篮球界最为出色的运动员,他在国际赛场上的表现又是怎样的一个水平。

职业生涯

姚明作为我国曾经最为出色的运动员,他的实力是毋庸置疑的,他拥有着2米26的身高,同时姚明的运动能力,和他的防守也是相当的出色,在他还是青少年的时候就已经统治了中国的青少年联赛,在他长大之后加入了CBA,在CBA中他凭借自己出色的天赋打出来现象级级别的表现。没有人何时可以限制得了他,因此年纪轻轻的姚明也是顺利进入了国家队,

在悉尼奥运会上他交出来10.5分6板2帽的数据,这对于他来说也是相当的出色了。之后的姚明也是顺利被NBA球队看中,并且以状元的身份进入了NBA,在NBA中的姚明因为身体素质的原因,在新秀赛季没有能够获得很出色的表现,不过在后来的几个赛季,姚明增加了自己的体重,身体变得强壮,他的表现也是变得十分的出色,一度与当时的联盟第一中锋叫板,竞争联盟的第一中锋。

之后的姚明也是代表国家队参加了奥运会,他在后面的几届奥运会中,他也是成为了中国国家队的主力。其中最为出名的就是在2004年雅典奥运会上,姚明作为国家队的主力,率领着国家队,他场均交出来19分10板2帽的数据,在他的带领下当时的中国男篮也是成功的创造了历史,进入了奥运会前八名。

世界顶级的水平

而当时姚明的数据可以说是世界顶级的水平了,因为当时球队遇到的对手都是十分的强大,而姚明能够获得如此数据,着实是能够看出他的强大!因此姚明在国际赛场上的水平也是相当的厉害的,他的数据在国际上也可以称得上是顶级的水平,因为要知道当时的美国队的球员们有很多都没有姚明的数据好看!

为什么说篮球在世界影响力比较低

运动能存在就是有价值,更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确,我估计这根本就难以统计,还是全球范围,恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个国家的第一运动,就把该国人口都算成是这个球的球迷,这样来说篮球当然不利,因为篮球在世界诸多国家,都是第二第三运动,除了立陶宛,菲律宾是第一运动。足篮排在中国就是并成为三大球,能这么叫,说明球类运动里它的地位了。至于影响力,我觉得如果真的谁要认真统计,就请把每一个国家都逐一统计,而且统计的数据要包括其上座率,收视率,收益,广告收费,代言,球员总代言费等等全部加起来,还有更难统计的群众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一,可见是没办法产生有说服力的排序,比如田径,上座率一点不逊色,群众参与度明显超过足球,但为何没人认为它是第一运动?因为田径缺乏普遍商业价值,换言之,除了到了奥运会世锦赛,其余的比赛关注度一落千丈,且运动员除了某些项目的,常年破纪录的,比如博尔特,缺乏商业价值,低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义,高票答案显然只考虑了上座率和商业空间,但缺乏考虑普及率问题(虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名),更没有考虑联赛普及率这个问题,然后他居然把网球放在全球排名第二,网球从哪个层面可以和篮球比?球星收入?上座率?普及度?收视率?联赛普及?以我来看都得打问号了总之,影响力最大的参考价值我以为,就是收视率和联赛的普及率和层次性(高低水平都有空间),群众参与度。从这几点来看足球做的最好,有联赛,有世界级杯赛,有各个年龄段的青年赛,群众参与度高。篮球同样有各个地区的联赛,杯赛,甚至奥运会,大学生联赛(尤其是NCAA篮球)。而田径同样做到了,只是它不是球类运动,且存在普遍商业价值较低的问题,所以只能算运动之母,但不是第一运动。足球在大多数国家是第一运动,美国第一的他们自己也管叫美式足球,我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了,完全不符合上面普及率的问题,更不要说参与性,我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会,全球范围普及不够,联赛也比较局限,区域性太强是关键问题,且个人姑且说一句,观赏性相当差,节奏慢(很多老美自己都这么说,包括自己打棒球的人),参与感还不错,不是那么激烈暴力。乒乓球在多数国家,参与度高,几乎没有联赛,更谈不上商业化,所以也排除。排球虽然并称三大球但群众参与度还是不如篮球,职业化比赛没有代表性,各个大奖赛含金量不够,基本还是看奥运会分英雄。高尔夫网球,有联赛水平,但没有联赛普及率,分别都只有四大公开赛有绝对含金量,传播好,运动员商业空间不小,但但不是团队运动,发展空间有限,单纯运动的收益也不如团队比赛,运动员工资水平明显不如其他大球,高水平运动员大量依赖代言和其他商业赞助。曲棍球不了解,但联赛化肯定也一般,在美国它的变种长曲棍球,基本没有很好的市场化,只在中小学开展得不错。而高票答案居然把这些个运动都排在篮球前面,实在是让人啼笑。即使这些不够成为例子,看看欧美的职业体育联赛就知道了,欧洲最受欢迎的毋庸置疑是足球联赛,第二运动则区别很大,手球冰球篮球等等都有可能。但欧洲人几乎不打棒球,也没有什么欧洲排球联赛,手球主要中欧国家流行,德国为主,冰球主要流行于北欧和俄国加拿大。板球更是只有英联邦国家才玩,英式橄榄球主要也是英联邦国家(包括太平洋一些岛国挺擅长,但排除印度)和法国较流行。而在美国继美式橄榄球和棒球,就是篮球。拉丁美洲的篮球不算流行,他们的人都足球去了,除了加勒比海有些国家喜欢棒球。且就我能证实的,在欧洲,前苏联国家,南斯拉夫国家,希腊土耳其,篮球都是第二运动,这些都简单地查查维基关于各国的Sports的部分都能得到解答,不需要复杂地使用数据。另外就不说中国这个十几亿人口的还把篮球当主要运动之一,还有别的好说么?PS:另外补充一下,上面某位的回答拿了一堆数据来辩驳,用数据说话固然好,但也看看都是哪些数据,是否有价值,会不会引发误导,数据还够不够完,比如上座率把篮球排得十名开外,不看看你前几名全部都是足球的,一下英超一下西甲,一会儿澳式足球,这种所谓的数据意义何在?而且我只能说用金钱投入和上座率来比较运动的普及程度,那确实是太有失偏颇了,好比说立陶宛把篮球作第一运动但因为国家穷所以资金投入,场馆座位少了,群众热情虽大但受制于自身的硬件设备,商业运作不够等原因,能反证说德国的手球,印度的板球就更受欢迎?篮球迷欧亚非美都有足够数量,五大洲都有强国(亚洲反而强国不多),澳大利亚虽然篮球不是第二运动,甚至不是第三(澳大利亚除了玩自己的澳式橄榄球,还有板球,足球),但是作为体育迷都看得到,澳大利亚在的篮球是世界前十的水平,一个没有群众基础的运动,怎么来的世界水平?一个五大洲都盛行的运动,硬要被有些人说没有前十的影响力?篮球是世界主要运动,虽然很难是某个地方的第一运动,但它的普及率,传播程度,覆盖范围,是除了足球之外都难以匹敌的。