半本体育网

您现在的位置是: 首页 > 数据分析

文章内容

越南vs伊拉克_越南对阵伊拉克预测

tamoadmin 2024-08-08
1.为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易?2.美国打越南那么吃力,为什么打伊拉克却很容易?3.为什么美国打越南那么吃力,打伊拉克很容易?4.此国本来有希望成

1.为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易?

2.美国打越南那么吃力,为什么打伊拉克却很容易?

3.为什么美国打越南那么吃力,打伊拉克很容易?

4.此国本来有希望成东南亚第一强国,结果战败后,再也没机会了

5.海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?

为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易?

越南vs伊拉克_越南对阵伊拉克预测

说到美国,大家能够想到的词汇就是?超级大国科技前沿国家?,但是除开这些名号之外,美国也并非从始至终就是战无不胜的强国。它在很长一段时间之内,也经历过自己军事上的疲软期,特别是在自己想要侵占越南领土,而发动的越南战争,最后更是吃了闭门羹。

当时美国支持南越与北越进行争斗,而在长达20年的争斗之下,最终依旧被北越以两年时间收复整个越南,形成了国家统一。由此看来,美国在这方面的确是得到了较为深刻的教训。

虽然美国在越南战争上表现的差强人意,但是却能够发现,越南在与伊拉克进行争斗之时,所表现出来的力量往往让人惊叹。曾经两次攻打过伊拉克,而战争从开始到结束所需要花费的时间往往非常短暂。难道是萨达姆的队伍不经打吗?当然不是这样,萨达姆在统治时期的军事实力是较为强悍的,甚至伊拉克的实力与越南相比,往往要大上一大截,但最终的结果,却是如同秋风扫落叶一般,瞬间灰飞烟灭。

正是因为这样,我们不由得感到好奇,为什么美国在打越南的时候如此艰难,但打伊拉克却如此容易呢?这4个原因太扎心!

他们背后所依靠的力量不同

按道理说,任何一场战争都应该被我们所抛弃。我们应该在全世界范围之内提倡和平,但不同的时代所发生的事情,也不由我们掌控。特别是越南与伊拉克在与美国抗衡之时,他们的情况是完全不同的。伊拉克当时没有任何靠山,只能凭借自己对抗美国这个超级大国。

但越南当时所有的靠山不仅有中国,甚至于其他的国家都会对它进行多方面的支持,而苏联的加入更是给了越南一记强心针,所以才能够在最后使得越南战争,持续20年之久。

地理位置的差异导致了他们的结局

伊拉克所处的位置是中东地区,此地环境相对较为简单,在进行战斗过程之中,只需要投放大量的武器,就能够使得它产生较强的伤害。但是在越南境内却是有着地势以及气候的天然屏障,不仅分布着大量的热带雨林,甚至于在整个地形以及地势的影响之下,这些游击队,往往与南越进行争斗过程之中,会发挥一定的优势。在伊拉克却没有视线阻隔,甚至没有任何掩体,直接投放导弹,就能够使他遭受较为致命的打击。

战斗武器上的不足导致了在战争中失去先机

对于两个国家来说,都同样是面对美国的追赶,但最终的结局却截然不同。在伊拉克方面,虽然萨达姆也非常想要保住自己的国家,甚至还从国外购买了许多军备,以至于连核武器都没有逃脱他的思考范围。但最终的结果是核武器的梦想,被以色列的空袭击破,让它在军事上就失去了一定的话语权。但是越南地区却是在自己后援力量的支持之下,不断的有武器的投放与使用,使得越南地区以内的越南士兵,在战斗当中更具有优势。

人心不齐,战斗力相对较低

之所以说人心不齐,就是因为在伊拉克的境内,大多数的士兵以及民众认为,萨达姆是一个较为专制的人。他的统治并不受到民众的支持,所以在此种情况之下,最终导致的结果就是人心不齐,战斗力会相对减弱。但是反观越南地区却能够看到他们的凝聚力。因为在越南人的心目当中,他们始终是为了自己的民族独立,以及国家解放进行的争斗,所以在为自己办事儿的时候,自然会进行尽力,所以战斗力相对较强。

当然美国之所以打越南吃力,打伊拉克容易,也是由于它发起战争的目的有所不同。如果当时的越南在较为关键时刻,选择了投向美国怀抱,那么越南最终会陷入的局面,一定比现在还要复杂很多倍。因为当时支持越南的力量,已经形成了和美国集团争斗的局面,而越南早已经从一个被侵略的国家,变成了展示双方力量的工具平台。

美国打越南那么吃力,为什么打伊拉克却很容易?

美国之所以打越南打得很吃力,是因为他们不能越过北纬17度线,所以打仗的时候有所顾忌,可伊拉克方面就没有那么多顾忌,而且伊拉克人心不齐,军事实力悬殊的也很大。

越南军队的战斗力是比较顽强,能打硬仗打苦仗,但这不是美国失败的原因,美国越南战争失败的根本原因是我们伟大的在越南北纬十七度线上划了一道美国不可逾越的战争红线,警告美国人不能越过红线,美国人这次是真的乖乖的听话了,不管美国军队打的多惨烈,美国军队始终不敢越过北纬十七度线

美国和伊拉克之间的战争是美国现代化的高科技战,伊拉克和美国的军事实力悬殊很大,还有就是因为海湾战争中美国没有受到俄罗斯的干扰,俄罗斯不仅没有干扰美国的战争行为,还跟美国的海湾战争一路开绿灯,虽然没有帮忙美国打伊拉克,但是给美国提供了很多伊拉克的情报。也算是间接的支持了美国的海湾战争

还有就是因为政治环境,伊拉克使用的还是以前的那种类似于部落酋长制,北越则是一个主义国家。政治委员制,有利于加强中央对于地方军队的管理能力,并且因为建立没多久,所以说只要你有能力,升官发财难度不大,而伊拉克那是从部落酋长制转化出来的国家,这也就导致,萨达姆将伊拉克看成是他自己的,安插了了很多亲信,这在很大程度上削弱了伊拉克军队的战斗力,让很多人对萨达姆表示不满,人心不齐了,所以很好打。

为什么美国打越南那么吃力,打伊拉克很容易?

无论是从哪一方面来说美国对伊拉克的攻击比他打越南要简单很多。首先我们从最简单的一个层面分析。越南的地理环境很复,它的天气炎热,而且有很多的高山和雨林,美军在这里作战发挥不出任何的优势。反观伊拉克来说,伊拉克的大部分区域都是沙漠,一眼就能够望到头,这无疑为美国的进攻提供了更多的视野和机会。

一、伊拉克战争与意识形态没有任何关联,它仅仅只是因为萨达姆不听话从而影响美国在中东推行石油战略而进行的一场战争,也正好过于膨胀的萨达姆因为入侵科威特撞到了枪口上,美国便以伊拉克有大量杀伤性武器为由,绕开联合国对伊拉克大打出手,直至把萨达姆绞死而宣告结束。

二,越南背后有人也它撑腰。萨达姆虽然有“中东霸王"之称,但他只是孤身一人。过去与苏联关系还算不错,可苏联拆体后继承苏联的俄罗斯自顾不暇,更无法为伊拉克撑腰,所以萨达姆注定会丧生于西方强盗之手。

北越则完全是另一种境象。胡志明领导的北越实力虽然不强,但其身后却有中国和苏联两个大国的支持。尽管当时中国与苏联的关系已经相当紧张,但在支持社会主义阵营的问题上趋向是一致的。

三,中美苏形成"三国"格局

对于越南战争,美国无疑是主要打手,中苏两国也有不同程度的参与,但有关军事专家分析认为,当时三国都有不同程度的顾虑。美国担心中国插手,因而接受朝鲜战争的教训,一直不敢跨越南北界线。中国担心苏联介入,所以对北越并无全力支持。而苏联则担心腹背受敌,对越支持同样持谨慎态度。三方互有顾虑相互制约,都不敢实施更大的动作,致使越南战争打成了持续20年的马拉松战争。

而在攻打伊拉克的时候,美国已经成为了世界中的霸主,他没有任何的顾虑,只管大规模的轰炸和进攻就好了。仅仅几天的功夫,美国就将伊拉克的首都占领宣布战争结束。

此国本来有希望成东南亚第一强国,结果战败后,再也没机会了

从世界历史来看,战争乃是国之大事,一场战争很多时候都决定了一个国家的命运,打赢了,国家强大,傲立全球。打输了那么就从此消沉,甚至一蹶不振,甚至国家灭亡。最典型海湾战争,对于伊拉克来说就是如此,打赢了,那是中东霸主,打输了,结果身死国灭。而除此之外,还有下面这个国家,本来有望成为东南亚第一强国,但是一场战争失败后,就再也没有机会,没有希望了。

这个国家就是越南,越南位于中南半岛最东部,濒临南中国海,国土面积32万多平方公里,人口9000多万,是东南亚的一个中等国家。而从越南历史来看,越南是东南亚的一个古国,而且古代一直是东南亚地区,文明程度最高的国家,因为深受中华文化的影响和熏陶。

但是因为实力一直不强,所以在东南亚地区,一直被泰国缅甸等大国压制。尤其是缅甸,那是绝对的古代东南亚最强国家,在清朝时期,甚至打败了巅峰时期的清朝。而到了现代,越南更是东南亚更加不起眼的国家,不光比不上泰国、缅甸,甚至比不上马来西亚,还有新加坡和印度尼西亚,在东南亚的地位更加尴尬了。

而越南当年差点成为东南亚第一强国的,而且是最有希望成为第一强国的,为何这么说呢?因为二战后,小小越南,接连打败世界两大强国法国和美国。当时世界第一强大的超级大国美国,竭尽全力,打了20年的越南战争后,还是被越南打败。

为此,在10年代,越南在整个东南亚的声威,那是强悍到了极点,远远超过了印度尼西亚、缅甸、泰国等东南亚大国。而且不光强悍,在越南完成统一之后,越南占据了老挝和柬埔寨,国土面积暴涨一倍多,其中老挝23万多平方公里,而柬埔寨也有18万多平方公里。

所以越南的面积直接到了70多万平方公里,不光超越了缅甸泰国,更是直接成为东南亚第二大规模的强国。当时的越南,军队超过百万人,预备役更是几百万,军力那也是非常强悍,而且领土范围扩大, 更是增多,整个区位又是非常好。所以以当时越南的架势,完全成为东南亚最强大的国家,为此越南跟伊拉克一样,直接自称世界第三了。

但是越南的这个愿望,被一场战争直接打灭了,那就是跟我国的自卫反击战。这场战争在世界战争史上虽然不大,但是对越南来说却是致命的打击。因为战争后,越南消耗了太多的力量,国家穷困潦倒,因此,无力支撑继续占据柬埔寨和老挝,所以只能退出。

而且此后长达10多年的消耗,使得越南的国力消耗到了极点。直到80年代中后期,实在没办法支撑了,才学习我国搞了革新开放。而发展30多年到今天,还是一贫如洗,人均GDP在东南亚垫底,整个国家的军事力量,国家发展在东南亚全面落后。

所以这场战争后,越南再也没有机会成为东南亚第一强国了,正是因为如此,越南成为东南亚第一强国的梦是被我国打醒的。所以越南到现在对我国都是耿耿于怀,到现在还不能接受这个后果,而现在越南全身心投入经济建设,努力革新开放。

但是因为技术含量太低,加上太过依赖外国资本,经济发展也是很差,所以到现在还是一个穷国。因此,至今越南人都对那场战争记忆犹新,因为是战争毁掉了其大国梦,是战争毁掉了其独霸东南亚的希望,现在只能做个东南亚三流小国了,这就是命运啊。

参考文献:《越南历史》。

海湾战争,伊拉克为何没成为第二个越南,而且只坚持了42天?

伊拉克是孤军作战,没有大国援助,根本不是美国的对手,而越南有中苏两大国作坚强盾,才取得了最终的胜利。还有地形,伊拉克的荒漠难以隐藏。

伊拉克只是一个中等国家,又经历了8年的两伊战争,已经大不如以前。且背后没大国支持,也没有密林遮掩,周边国家又都有美军驻扎,可以从四方八方进攻,与世界上最强大的美军对抗,岂有不败之理。

越南与美国作战时,军民配备大量苏式武器,并不弱于美军,而且全国高山密林严重限制了美机械化部队的作用。伊拉克与美国打仗时,装备落后了几十年(仍是上世纪八十年代的武器),而且境内千里沙漠,全军根本暴露在现代化军事科技打击之下了。

还是人心信仰的问题,城市战可以缩短双方交战的距离重型武器也用不上,就根本没有发生城市战,发生城市战就像车臣战争一样。

最重要的原因是美国为首的多国部队武器装备先进,军力悬殊太太,伊拉克高层误判形势,战略战术不当,且伊拉克地理地形不象越南,不能象越南开展游击战等。

热带丛林和沙漠地区作战完全不是一个条件,热带从林是大炮轰蚊子,还未必轰得到。沙漠地带是从空中以优势打靶,以强胜弱。到了阿富汗山区,美苏都不灵了。

不要光看到那42天的打仗,更要看到这四十二天前的准备,实际上,从老布什就渐渐制裁伊拉克,削弱其国力,经过克林顿两届的困顿,甚至伊拉克的民航客机都得报告美国人才能飞,所以到了小布什,打伊拉克只是那最后的一战!

主要原因是,现代科技让战争进程加快,两颗一扔,日本立马怂了。不对称的战争中,强者越强,弱者越弱,在高尖端武器的打击下,摧毁目标是分分钟的事情,其他的各种分析已经不再适用。

古人对战争胜负总结的很到位了。天时地利人和,现在应该还应该加上武器。这四点中,伊拉克明显少了两点,就是没有地利和武器。至于天时,对美军来说,至少和伊拉克效果等同。现在伊拉克用人和这一点去对抗美军的地利和武器这两点,不输才怪呢?

第四代信息化战争对第三代机械化战争,当双方的军事思想,武器装备,作战方式等等各个方面,都已经出现了代差的时候,任你指挥官再怎么足智多谋,士兵再怎么英勇善战,也全是白费 ,只有当靶子的份 !

正义属于胜利者,速战是因为交战双方实力太过悬殊,伊拉克也一样有靠山,阿富汗也同样是沙漠环境。原因很简单,只有一条,就是美国领导的联军比萨达姆的军队,具有碾压式的实力优势,或者说具有代差的不对称实力优势,打仗就是看谁胳膊粗力气大套路精。

伊拉克是败给了自己的内部分裂,而不是军事上被碾压,战前美国自己都没想到会这样,本质上就打了萨达姆那一小撮核心,其他人都看好戏去了。

越南除了少量平原,大量的山地丛林便于隐蔽打游击战,而美国装甲部队难以展开,只有靠步兵的空袭,伊拉克沙漠平原,美军空袭过后,装甲集群可以展开突袭,伊军根本无险可守。何况越军背后还有大国从战术到后勤上支持。

最重要的一点就是以为战前的伊拉克太发达。越南之所以能撑那么久,是因为本就一无所有,美国一发炮弹打烂越南一座竹楼,问题是竹楼什么价,炮弹什么价,越打越亏。战前的伊拉克值钱的东西太多,随便打打就能回本。 另外,其实美国从某种意义上来说也算是深陷伊拉克战争的泥潭了,虽然当时打的挺痛快,但是03年伊拉克战争推翻了萨达姆,从此伊拉克陷入了混乱,因为恐怖分子死的驻伊美军比两场伊拉克战争死的都多吧!

人的因素是第一位的。比如武器是人设计的,人生产的,所以现代化工业还需要大量科研人员,工程师,组织管理人才。相关的教育医疗。

不管是美国打韩战,越战,还是苏联打阿富汗。都是美苏争霸时期超级大国的隔空交手。打来打去谁也奈何不了谁。谁也无法消灭对方支持的武装。而美伊之间不但差距悬殊,更没能与美国抗衡的力量给伊撑腰。最主要的是与韩,越不同,海湾有美国的重大利益,值得它付出更大的决心与代价进行战争。

人的作用的意思不是说拿人去拼装备,拿人去胜装备,是说人是决定因素,就像能改变平衡天平上的小蚂蚁,小蚂蚁的重量和几十几百斤的重物相比,简直微不足道,但是天平平衡的时候,它就是决定因素,同理,装备是重要因素,但决定因素是人!能理解不?